bugün
- dokunmaya kıyamadan sevmek11
- alex de souza12
- karıya kıza doymuş erkek25
- arda güler13
- manitayla yapılacaklar12
- 19 mayıs 2024 galatasaray fenerbahçe maçı22
- erkeklerin hep fotoğraf istemesi18
- 19 mayıs atatürk ü anma gençlik ve spor bayramı10
- anın görüntüsü24
- bik bik'in cinsiyeti14
- ninja turtles lar nasıl para kazanıyor11
- bir erkekten duyulabilecek en güzel söz12
- karın gözünün önünde biriyle olursa büyü bozulur10
- bir gün önce tanışılan kızın yazlığa davet etmesi16
- gulmekicinyaratilmis8
- travestilerin genelde kürt olması14
- kadınlar olarak erkeklerle sevişmiyoruz19
- üstteki yazarın yaşını tahmin etmek20
- sık sık aldığınız iltifatlar15
- çok üzgünüm sözlük8
- insanlara olan inancınızı ne zaman kaybettiniz11
- icardi190515
- erkolar kapatılsın11
- aşık olmadan sevişmek9
- mühendis erkeklerin genel özellikleri16
- maca sekiz11
- nervio8
- türklerin çok kolay devlet kurması9
- tc'yi atatürk değil ingiliz ve yahudiler kurmuştur31
- kötü gününde sevdiğine mi gidersin seni sevene mi14
- insan olmaya ceyrek kala13
- etine dolgun kız8
- fatih terim9
- taktik verin15
- çocuğunuzu özel okulda okutur musunuz22
- gecenin şarkısı10
- icardi1905 adamdır12
- muharrem ince'nin diyanet kapatılsın mı anketi10
- türklerin ingilizce konuşamama nedenleri9
- her türk vatandaşına türkiye gezisi12
- avrupanın zenginliğini hırsızlığa borçlu olması14
- sizi cuma saflarında göremedim sözlük10
- risale i nur21
- en çok yaşamak istenilen şehir10
- selahattin demirtaş13
- allaha küfür etmek10
- türklerden adam çıkmaması12
- bir müslüman olarak filistin benim meselem değil21
- ruh varsa neden görünmüyor13
- uludağsözlük'ün ölmesi ve gömmeyi unutmaları10
entry'ler (6)
Yer çekimi tabiri yanlıştır, çarpıktır, bilime aykırıdır. Yer çekmez, kütle çekimi vardır ve tüm kütleliler birbirini çeker veya ortamı (boşluğu) iterler.
Kadınlar melek olarak tabir edildiğinden işledikleri günahlar insanları biraz afallatmış olabilir. Nassi yiah!
Devletçi Komünist? Özgürlükçü faşist? Yansımasız ayna? Unsuz kek?
Bireylerine görev bilinciyle zorunluluk tabanlı yaptırdığı anlamsız ve ritüelleşmiş merkezi bağlantısal köleliği ilerici düşünceleri de arkasına alıp insanın doğasında bulunduğu için vazgeçilemez olarak tanıtması. Kısır döngü.
%100 Kürt olduğu gerçeği bulunmaktadır. Zira Türkmen olduğunu kanıtlamaya çalışan makaledeki oksimoronlarla dahi bu sonuca ulaşabilirsiniz, çünkü biliyorum ki ne kaynak sunarsam sunayım ikna olmayacaksınız. Faşist düşünceleri bırakıp okuyun:
Kılıçdaroğlu, "Kurêshan" aşiretine mensuptur. Bu aşiretin kökeni Kürt ulusuna bağlıdır, Kürt kültürüne dayanmaktadır ve coğrafyada yaşayan toplulukların yüzyıllardır sahip olduğu Kürt tanımlamasına dahildir. Aşiret, Kurmancî ve Kirmanckî (Zazakî) dilini konuşmaktadır ve Dersim'e Horasan bölgesinden göç etmişlerdir. Kürt olduklarına ilişkin pek çok kaynak zaten bulunmakta, zira "Zazaları" Kürt olarak kabul etmeyip Kürtlüğü "Kurmanç" ile sınırlandırmaya çalışan faşistler bunu anlamakta zorluk çektiği için Zaza olduklarına ilişkin kaynakları eklemeden, buna değinmeden Kürtlüklerini ortaya çıkaracağım, burada genetik referanslar versem dahi asıl mühim olanın kültür olduğunu ve bu aşirette de Kürt kültürünün hakim olduğunu unutmayalım. Kürtlerin yok sayılan bir millet olduğunu hesaba katarak, Kürtlüğü vurgulama sebebinin "övünme" değil, varoluşsal bir duruş, direniş olduğunu da unutmayalım. Eh, haydi yazımızı incelemeye başlayalım.
Yazıyı yazanın (yazar demeye bin şahit gerekli) iç dünyasına göz atalım;
Resimde göreceğiniz üzere etnik aidiyetlerle ilgili bir sorunu olmadığını söyleyen arkadaşımız, karşı çıktığı şeyin ön yargılar olduğundan bahsediyor, zira birileri Kılıçdaroğlu'nun Kürt olduğunu ima ediyordu, arkadaşımız bin yıldan uzun bir süredir Kürtçe konuşan ve tamamı Kürt olan etno-dinsel bir grup olan Ezîdîlere mensup iken Müslümanlaşan bu aşiretin Kürt olmadığını bildiriyor (!) Ön yargılı davranmayın, belki onları da bir şekilde Türkleştirebiliriz!
birebir aslında göre kısaltılmış alıntı :
"Yezidi olan Horasan’daki Deylaman (Dersim) halkı 873'te Müslüman oldu. 917 yılında Aleviliği kabul ettiler. 13. yüzyılda Moğol istilasından kaçıp geldiler. Horasan'da iken Kurmancî konuşuyorlardı, Anadolu'da ise bir kısmı Kurmancî, bir kısmı ise Zazaca konuşuyorlar. (Zazalar Kürt değildir!) "
Gördüğünüz üzere hem Yezidi, hem Kürtçe konuşan bir grup. Ancak Türkmenler. Nasıl mı?
Tabi kiiiii... Eveeet! bir dönem Osmanlı tebaası olmaları! Harika. Osmanlı'da yaşamış tüm milletleri Osmanlıyı Türkleştirerek Türkleştirebilme özgürlüğü. FREEDOM for FASCISM!
işte ardından başka faşist adamları kaynak gösteriyor arkadaşımız. Yusuf Halaçoğlu mesela. Ancak onu bile tam yapamıyor. Önce Kurêshan aşiretini Beğdililere bağlayıp ardından Beğdililerin Türkmenliği üzerinden onları Türkmenleştiriyor. Yazının sonunda ise ilerici davranayım diyor vee:
"Uzatmayalım:
Kim kendini hangi kimlikte görüyorsa odur.
Öncelik, insan olmaktır!"
diyor. Çok güzel. Kendi uydurduklarını, daha sonra yeni hikayeler uydurmak için kaynak olarak kullanan kafatasçı manyak ötesi bir güruh. Yukarıda bir yerlerde:
"osmanlıyı kuran ailenin akrabaları olan karakeçililer ve koskoca bir oğuz boyu olan avşarların kendilerini kürt sanmasının yanında hiçbirşeydir." diyen arkadaşımızın çıkarımı gibi.
Osmanlıyı kuran ailenin akrabalarının kökeninin tamamıyla Kürt olmasını ve aksinin ancak iddia edilebildiği, bilimsel hiçbir gerekçe sunulamadığı bilgisini nasıl yorumluyor böyle. Oysa demesi gereken şuydu;
"Osmanlı'nın ne dili Türkçeydi, ne de kendini Türk olarak kabul ederdi. Asla orta asya'dan geldiklerine ilişkin bir bilgi üretmemişlerdi. Onlara Orta Asya'daki Türk tanımı yapılmamış, italyanca'daki barbar, taht işgal eden anlamına gelen Türk kelimesinin kullanılmıştı. Aslında Osmanlılar Romayı işgal etmiş ve halkını Müslümanlaştırmıştı, son 200 yılda ise Avrupa onları Türk olarak tanımlamıştı, bu tanım üzerinden bir ulus inşa edilmişti. Eğer Osmanlıyı kuranların akrabaları Kürtse, dilleri Aryanî kökenliyse ve Orta Asya kökenli bir kültür bulunmuyorsa Osmanlı ne kadar Türktü? Cumhuriyetle birlikte Türk tanımını yaptıktan sonra iktidar yanlısı tarih bilimcilerimiz bizi etki altına almak için bize bütünleştirici bir tarih inşa ediyor olabilir miydi? Bu kadar kolay yönlendirilebilir ve sömürülebilir olmamızın altında üretilen tarih tezlerinin hiç mi payı yoktu? " demesi gerekirdi. Neyse, uzun konu. Bilmeyenler için karmaşık gelebilir. Asker kökenli bir ailenin evladı olarak özgür düşünebildiğim ve araştırabildiğim için kendimi pek şanslı görüyorum.
Kılıçdaroğlu, "Kurêshan" aşiretine mensuptur. Bu aşiretin kökeni Kürt ulusuna bağlıdır, Kürt kültürüne dayanmaktadır ve coğrafyada yaşayan toplulukların yüzyıllardır sahip olduğu Kürt tanımlamasına dahildir. Aşiret, Kurmancî ve Kirmanckî (Zazakî) dilini konuşmaktadır ve Dersim'e Horasan bölgesinden göç etmişlerdir. Kürt olduklarına ilişkin pek çok kaynak zaten bulunmakta, zira "Zazaları" Kürt olarak kabul etmeyip Kürtlüğü "Kurmanç" ile sınırlandırmaya çalışan faşistler bunu anlamakta zorluk çektiği için Zaza olduklarına ilişkin kaynakları eklemeden, buna değinmeden Kürtlüklerini ortaya çıkaracağım, burada genetik referanslar versem dahi asıl mühim olanın kültür olduğunu ve bu aşirette de Kürt kültürünün hakim olduğunu unutmayalım. Kürtlerin yok sayılan bir millet olduğunu hesaba katarak, Kürtlüğü vurgulama sebebinin "övünme" değil, varoluşsal bir duruş, direniş olduğunu da unutmayalım. Eh, haydi yazımızı incelemeye başlayalım.
Yazıyı yazanın (yazar demeye bin şahit gerekli) iç dünyasına göz atalım;
Resimde göreceğiniz üzere etnik aidiyetlerle ilgili bir sorunu olmadığını söyleyen arkadaşımız, karşı çıktığı şeyin ön yargılar olduğundan bahsediyor, zira birileri Kılıçdaroğlu'nun Kürt olduğunu ima ediyordu, arkadaşımız bin yıldan uzun bir süredir Kürtçe konuşan ve tamamı Kürt olan etno-dinsel bir grup olan Ezîdîlere mensup iken Müslümanlaşan bu aşiretin Kürt olmadığını bildiriyor (!) Ön yargılı davranmayın, belki onları da bir şekilde Türkleştirebiliriz!
birebir aslında göre kısaltılmış alıntı :
"Yezidi olan Horasan’daki Deylaman (Dersim) halkı 873'te Müslüman oldu. 917 yılında Aleviliği kabul ettiler. 13. yüzyılda Moğol istilasından kaçıp geldiler. Horasan'da iken Kurmancî konuşuyorlardı, Anadolu'da ise bir kısmı Kurmancî, bir kısmı ise Zazaca konuşuyorlar. (Zazalar Kürt değildir!) "
Gördüğünüz üzere hem Yezidi, hem Kürtçe konuşan bir grup. Ancak Türkmenler. Nasıl mı?
Tabi kiiiii... Eveeet! bir dönem Osmanlı tebaası olmaları! Harika. Osmanlı'da yaşamış tüm milletleri Osmanlıyı Türkleştirerek Türkleştirebilme özgürlüğü. FREEDOM for FASCISM!
işte ardından başka faşist adamları kaynak gösteriyor arkadaşımız. Yusuf Halaçoğlu mesela. Ancak onu bile tam yapamıyor. Önce Kurêshan aşiretini Beğdililere bağlayıp ardından Beğdililerin Türkmenliği üzerinden onları Türkmenleştiriyor. Yazının sonunda ise ilerici davranayım diyor vee:
"Uzatmayalım:
Kim kendini hangi kimlikte görüyorsa odur.
Öncelik, insan olmaktır!"
diyor. Çok güzel. Kendi uydurduklarını, daha sonra yeni hikayeler uydurmak için kaynak olarak kullanan kafatasçı manyak ötesi bir güruh. Yukarıda bir yerlerde:
"osmanlıyı kuran ailenin akrabaları olan karakeçililer ve koskoca bir oğuz boyu olan avşarların kendilerini kürt sanmasının yanında hiçbirşeydir." diyen arkadaşımızın çıkarımı gibi.
Osmanlıyı kuran ailenin akrabalarının kökeninin tamamıyla Kürt olmasını ve aksinin ancak iddia edilebildiği, bilimsel hiçbir gerekçe sunulamadığı bilgisini nasıl yorumluyor böyle. Oysa demesi gereken şuydu;
"Osmanlı'nın ne dili Türkçeydi, ne de kendini Türk olarak kabul ederdi. Asla orta asya'dan geldiklerine ilişkin bir bilgi üretmemişlerdi. Onlara Orta Asya'daki Türk tanımı yapılmamış, italyanca'daki barbar, taht işgal eden anlamına gelen Türk kelimesinin kullanılmıştı. Aslında Osmanlılar Romayı işgal etmiş ve halkını Müslümanlaştırmıştı, son 200 yılda ise Avrupa onları Türk olarak tanımlamıştı, bu tanım üzerinden bir ulus inşa edilmişti. Eğer Osmanlıyı kuranların akrabaları Kürtse, dilleri Aryanî kökenliyse ve Orta Asya kökenli bir kültür bulunmuyorsa Osmanlı ne kadar Türktü? Cumhuriyetle birlikte Türk tanımını yaptıktan sonra iktidar yanlısı tarih bilimcilerimiz bizi etki altına almak için bize bütünleştirici bir tarih inşa ediyor olabilir miydi? Bu kadar kolay yönlendirilebilir ve sömürülebilir olmamızın altında üretilen tarih tezlerinin hiç mi payı yoktu? " demesi gerekirdi. Neyse, uzun konu. Bilmeyenler için karmaşık gelebilir. Asker kökenli bir ailenin evladı olarak özgür düşünebildiğim ve araştırabildiğim için kendimi pek şanslı görüyorum.
ifadeyi Norveççe kurduğunuzda fonetik yapı bozuluyor, Norveççe böyle bir söz olması imkansızdır, tamamen uydurmadır.